新闻中心 / NEWS CENTER
+公司新闻
WWW,66169,COM(中国)有限公司官网
近日,全国几乎各大媒体都在报道的“苏州老年大学被踢腿者跑伤”案引发热议,可见此案值得深思! 但是人们显然不知道一些真相,所以有必要添加一个解释。 目前,该案已二审宣判。 一审在庭审过程中,避重就轻,听取原告片面陈述,对所谓事实进行简单认定,并无有力证据支持其后果。 行为。 匆忙总结了两者的因果关系; 二审仅进行了约半小时的短暂庭审,并未对上诉人的上诉理由进行调查分析。 更荒谬的是,二审判决几乎是一审判决的翻版。 我这里罗列一下本案的事实真相,澄清事实,欢迎大家讨论(这是发帖的目的)。 我希望恢复男孩的纯真,恢复人民的真相,恢复社会的公平正义。 1、原告在禁止时间擅闯,事发时间段并非学校对外开放时间。 当他们带着法庭调查令到学校调查开学时间时,学校各部门也互相避讳,表示学校有罪。 后来获得了记录的证据。 2.找人不是几分钟,而是经过相当长的时间(有目击者后来看到原告在操场上跑了几圈)至少40分钟(110执法记录仪可以证明)。 一审判决和二审判决都写了几分钟。 这不是打脸吗? 在如此长的时间里,原告继续奔跑并返回宿舍,期间有各种受伤的可能性。 3、没有碰撞,只有轻微的身体接触,当时没有异常现象或协商。 用目击者的话来说,它被抹去了(110 条记录与执法工具)。 根据足球的特点,足球场上的肢体接触非常频繁,没有出现脾破裂的情况。 原告未提供权威的因果认定结论。 在医院手术过程中,家属承认原告患有糖尿病、高血脂、肾结石。 原告在检索病历时,确实遇到了抵抗,没有检索。 这本身就很奇怪。 4.学校管理极其混乱。 事发后得知学校明文规定足球只能在足球场上踢(但实际做法是说一套做一套)。 学校足球联赛(公众号:苏州快乐足球联赛)自2006年成立,正式场地占用,至2016年整整10年。 然而,得知常规足球场被占用,学校特意将红军指定为收费的比赛场地,这已成为球友心中的共识。 场地不够宽阔,散客20人左右,不具备高速奔跑、激烈竞争的客观条件。 判决书中写道,被告人迅速接住球并迅速转身。 这完全是无中生有,违背常理。 同一天,学校承诺如果在此期间没有跑步者,将释放原告。 这是非常严重的失职。 (关于学校混乱的管理,有大量的足球迷曾在苏州科技大学踢过球。证明)。 5.踢球者先入,跑者后入。 事发当天,正值炎热的夏日。 足球比赛开始时间大约是 4 点钟。 事发地区只有足球运动员。 随着运动的深入,球迷们不可避免地更加关注足球本身。 不知不觉,学校不负责任地让跑者进入操场。 6. 学校的惯例是在那段时间不允许跑者进入。 如果学校真的开放,被告可以假装跑步进入操场,但事实是学校在知道常规足球场被占用的情况下向被告收取费用。 专项踢球费用于盈利,根本没有履行管理义务和责任。 7. 原告最初并未将学校列为被告。 单方面追究男孩的责任。 配合110去医院的时候,小伙还向对方家属解释了学校的收费行为,说是要去学校。 原告家属不同意。 仔细想想,对方这样做也很正常。 毕竟,他的妻子在学校找到了一份工作。 这是公众不知道的真相。 所有证据均已提交法庭。 附带说明:学校现在不再收费! 说明学校已经意识到收费不当! 综上所述,可以得出结论,在本例中,肢体接触与脾破裂之间的因果关系尚未得到充分论证。 退一步说,悲剧也是由于原告非法入境、未能及时避让、学校长期管理混乱等原因造成的。 原告的遭遇值得同情。 男主也是无辜的。 罪魁祸首是——苏州科技大学

0.324888s